18歳という大きな転換期

障がい者さんにとって18歳というのは大きな転換期となります。児童から大人という切り替わりになり、適用される法律が変わります。

• 児童（18歳まで）：児童福祉法
• 大人（18歳から）：障害者総合支援法

「壁」と言われる理由

子どものころは自然とサービスを受けられるような感じでしたが、大人になるとサービスの内容をご自身やご家族が調べて、さらにサービスごとに申請をする必要があります。

この「ご自身もしくはご家族が調べる、申請する」といったことは大変困難なことです。

コミュニティでつながるという解決のきっかけ

様々なことを、コミュニティへの参加で問題解決のきっかけとしませんか。

同じ立場の方、すでに経験された方、行政や事業者の方とつながることで、「何処に何を聞けばいいか」が少しずつ見えてきます。

収入の状況

お話をお聞きすると、収入は 年金受給・就労による収入・生活保護費 の3本柱でした。

住宅扶助がなくなったのは、就労による収入の増額が影響しています。

• 年金：月額およそ3万5千円
• 就労による収入：月額7万円
• 生活保護費：月額1万円

以前は就労による収入が3万円ほどでしたが、労働時間を増やしたことで7万円になったとのことです。

生活保護のしくみ（優先度）

1. 年金
2. 就労による収入
3. 生活保護費

さらに生活保護費には上限額（おおむね12万円前後）が定められており、生活保護費以外の収入があると、生活保護を受給していてもその分が差し引かれます。

つまり、年金と就労による収入が生活保護費の基準額に満たず、条件を満たした場合に生活保護費の受給がある、という仕組みです。

現実として感じたこと

まず、高齢になり年金を受給していても、年金だけでは生活ができない方が増えています。

今回は制度のご説明をするだけで、お力添えをすることはできませんでした。大変残念なことですが、これが現実です。

生活保護を受けておられる方、障がい者サービスが必要な方、様々な問題でお困りの方がたくさんいらっしゃいます。

どんな会？

立ち話のような気軽な雰囲気で雑談しながら、日頃感じていることや、ちょっとした困りごと、「こんなのあったらいいな〜」をみんなでシェアする場です☘️

出てきた声をただの雑談で終わらせず、必要に応じて行政へ届けて、少しずつより良くしていけたらという思いで開催されています😊

今回も市議会議員さんにお越しいただく予定です✨

直接お話しできる貴重な機会ですので、伝えたいことがある方もぜひ気軽にご参加ください😌
「ちょっと気になるな〜」くらいの気持ちでOKです🙆‍♀️ ぜひふらっと遊びに来てください。

こんな方も大歓迎

• 「これ相談したい！」「詳しく知りたい！」ということがある方
• 「こんな方紹介できるよ〜！」という方
• ひとりで声をあげるのが難しい方（一緒に言葉にしていけたら嬉しいです🌱）

1. 開催の背景と目的：点から線、そして面へ

• 「困っている人がたくさんいて、みんな同じ方向の悩みを持っている。個人の声をまとめて行政に届けることで、今の時代や私たちの生活に合っていない仕組みを変えるきっかけにしたい。一人で頑張るのではなく、頼れる場所や人を増やし、子供たちが将来、今より快適に過ごせるようにしたいという思いでこの場を作りました。」
• 「1人の人間を育てていく過程では何があるかわからない。お母さんたちが安心して子育てできるよう、現場のリアルな困りごとを聞き、市として動けることを探したい。」

2. 情報格差と「親の学び」の孤立

情報の断絶

• 参加者の声：「子供から大人への切り替わり時、どこに何を聞けばいいか分からないという声が多い。障害年金の申請書類が難解すぎて、本来受けるべき人が諦めてしまうケースもある。」
• 参加者の声：「昔に比べて学校での保護者同士の横の繋がりが減り、口コミ情報が入ってこない。18歳成人での年金申請のコツや、区分申請の対策を学ぶ場がどこにもない。」

対策への提案

• 参加者の声：「学校の中に、保護者が雑談できるようなオープンな場所がほしい。アナログ的かもしれないが、お茶を飲みながらの『あそこは良かったよ』という情報交換が一番助かる。」

3. 制度の矛盾と経済的・精神的負担

所得制限への疑問

• 参加者の声：「医療的ケア児は物品代もかさむ。親が頑張って働いて所得制限に引っかかり、手当がカットされるのはおかしい。子供への投資という視点を持つべき。」
• 参加者の声：「1円でも超えたら支給ゼロという仕組みは今の時代に合わない。所得で切るのではなく、子供のために使った領収書を申請すれば補助が出るような、実情に即した仕組みにしてほしい。」

切実な生活実態

• 参加者の声：「子供が6人いて重症心身障害児もいる。通院だけで手一杯で、食費を削り、夜勤明けでここに来ている。少子化対策と言うなら、もっと多子世帯や障害児家庭に寄り添ってほしい。」

4. 教育現場（特別支援学校）の課題

専門性と手厚さの不足

• 参加者の声：「小学校で頑張っておむつが外れそうだったのに、中学部に入ったらまたおむつに戻ってしまった。先生が忙しすぎて、一人ひとりのスモールステップに付き添う余裕がないのではないか。」
• 参加者の声：「特別支援学校の先生でも、必ずしも専門教育を受けてきた人ばかりではない。研修不足のまま現場に立つシステム自体に問題がある。」

人員配置の柔軟性

• 参加者の声：「先生が足りないなら、看護師や介助員の予算に『余白』を持たせ、状況に応じて柔軟に増員できるような予算の使い方ができないか。」

5. 進路（放課後デイ・生活介護・B型）の現状

受け皿の質のバラつき

• 参加者の声：「最近は『儲かるから』という理由で参入する事業者も増え、暴力事件を起こすような質の低い所も出てきている。岡崎市内でもB型事業所が増えすぎ、利用者の取り合いになっている側面がある。」

事業所間の連携

• 参加者の声：「事業所同士が横に繋がれば、良い取り組みを共有できるだけでなく、お互いに監視の目も届くようになる。囲い込みをせず、子供にとってベストな選択ができる環境にしたい。」

6. 医療的ケアと現場の細かな悩み

グレーゾーンや医療ケア児の行き場

• 参加者の声：「カニューレが外れると命に関わるような子を受け入れられる場所は少ない。看護師さんの負担も重くなる。こうしたニーズに対してサービスが追いついていない。」

不透明な加算制度への疑問

• 参加者の声：「グループホームと訪問看護が契約するだけで支援費が入るような、形骸化した制度に税金が使われている実態がある。もっと現場を直視し、本当に必要な場所にお金を使ってほしい。」

7. 結びと今後の展望

記録者の所感

対話全体を通じて、「制度が現場のスピードや複雑なニーズに追いついていない」という危機感が共有されていました。特にお母さんたちの「孤独な子育て」を解消するための「横の繋がり」と、行政への「具体的なフィードバック」の双方が重要であると再確認された会でした。

ご参加されたご家族は日頃から熱心に情報収集をされていますが、それでも「知らないサービスがあった」という新たな発見も。
また、「相談支援員さんや市役所への問い合わせは敷居が高い」「聞いても十分な情報が得られないことがある」といった、切実なご意見も伺いました。

今回のお話の内容

• 卒業後のサービスについて：
  支援学校卒業後の様々なサービスの種類や、利用までの流れをお伝えしました。
• 医療と福祉の違い：
  障害をお持ちのご本人の状況によって、対応（サービス等）が変わる点などを解説しました。

頂いたご意見・今後の予定

「卒業後のサービスの流れがひと目で分かるチャートが欲しい」とのご要望を受け、現在わかりやすい資料を作成中です。